| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
環境 |
||
| 28 |  環境共生都市多治見の実現に向けて（パート23）…グリーン購入の推進を！ 市における現在のグリーン購入の状況は？（グリーン購入ネットワーク加入後の取組み状況） グリーン購入法における市の努力義務の遂行について調達方針の作成と方針に基づく調達を実施すべきである！ 国の外郭団体と同様に、上記事項を市の外郭団体でも実施すべきである！ |
2001年 9月 |
| 27 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート22）…クラインガルデンの実施を！市の遊休地をクラインガルデン（市民農園）として、市民に貸し出してはどうか！ ◆目的とメリット 緑化の推進、市内から排出される生ごみ堆肥の活用（堆肥利用の義務化）、市民のゆとりや心の落ち着きの創出、食糧自給率の向上、市の収入増、コミュニティーガーデンの場合は市民同士のふれあい |
2001年 6月 |
| 26 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート21）…リターナブル・セラミック・トレイの開発を！（仮称）リターナブル・セラミック・トレイを市として開発・普及していってはどうか！ ◆「（仮称）リターナブル・セラミック・トレイ」とは 発泡スチロール製食品トレイ（ワンウェイ）などの代替品で、スーパー→家庭→スーパーと循環し、リユース（リターナブル）できるデポジット方式の強化磁器製トレイのこと ※今のところ世の中にはない、山本の新アイデア ◆市としての主な目的 ・トレイの資源ゴミ減量…リサイクルの限界への対応と環境負荷の低減 ・陶磁器産業の活性化…新しい市場の創造 ◆利用者のメリット ＜小売店として＞ ・スーパーなどとしては環境対策の実施で消費者ニーズに応えられ、宣伝効果も上がる ・また、最終的にはコスト削減につながる ・さらに、デポジット方式により固定客を確保できる ＜消費者として＞ ・消費者としてはゴミ減量の他に、そのまま食卓に利用できるなど便利になる ・環境ホルモンなどの心配がなく安心できる |
2001年 3月 |
| 25 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート20）…過去のゴミ処分場ゴミ処分場（焼却場、最終処分場など）の経緯・歴史の明確化と公表を！ゴミ処分場跡地の土壌汚染の確認を！ |
2000年12月 |
| 24 | 愛岐処分場の延命で多治見のゴミは救われるのか！？多治見の次期最終処分場の適地選定および建設についての 今後のスケジュールと供用開始の目標時期は？ 愛岐処分場の延命許可で、次期最終処分場の供用開始まで多治見のゴミは愛岐処分場で処分できるのか？ 名古屋市への回答書に、次期最終処分場の供用開始までの多治見のゴミ処分を要件として入れるべきである！ |
2000年12月 |
| 23 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート19）…歩行者道の整備 エコシティー市民委員会が提案した「自然公園都市･多治見 歩いて楽しいまちづくり構想 〜水と緑の回廊〜」の「１.ルートについて」に関する質問 歩行者道の整備について、具体化に向けて取り組んでいくか？着手しやすい箇所から、順次整備していくべきである！（完全なルート確定には時間が掛かり過ぎると思われるから） |
2000年 9月 |
| 22 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート18）…ゴミ23分別収集、資源回収ゴミ23分別収集のスタート状況について （資源・燃やすゴミ・埋立てゴミなどの回収量は？） 小中学校ＰTAによる資源回収の状況について（資源の回収量は？諸問題に対する考え方と今後の方向性は？） |
2000年 6月 |
| 21 | 「核融合科学研究所に関する協定書」に疑問あり重水素実験とD-D実験について （中性子やトリチウムが発生する重水素実験には市の同意が必要であると 改正すべきである！） |
2000年 6月 |
| 20 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート17）…ゴミの減量Ｒｅｆｕｓｅ，Ｒｅｄｕｃｅ，Ｒｅｕｓｅにどう取り組むか？Ｒｅｃｙｃｌｅの輪をどうつなげるか？ |
2000年 3月 |
| 19 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート16）…ISO14001市のISO14001認証取得に向けた取組み状況と今後の見通しは？ （対象、状況、当面の成果、取得年度、取得方法など） 企業に対するISO14001認証取得のための誘導施策の実施を！（普及のための啓発、資金補助や人的支援、優先的採用など） |
1999年12月 |
| 18 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート15）…エネルギー政策環境に優しいエネルギーの具体的利用の調査研究について 結果と現状の取り組み状況は？ 第５次総合計画におけるエネルギー政策の位置づけは？（温暖化防止などの環境保護の観点、省エネルギーの観点などから 自治体のエネルギー政策の転換が求められている） 太陽光発電、風力発電などの自然エネルギーの普及についての考えは？（補助制度や市としての取り組み） |
1999年 9月 |
| 17 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート14）…資源回収、紫外線対策循環型社会システム構想について （５００箇所の資源ゴミステーションの選定方法、 学校などの資源回収との関係は？） 学校プールに紫外線防止用の屋根またはシートの設置を！ |
1999年 6月 |
| 16 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート13）…環境共生都市、循環型社会システム構想市長の考える環境共生都市とは？ （交通体系、土地利用、産業など幅広く環境共生都市を考えるべきである！） 循環型社会システム構想策定の状況は？ |
1999年 3月 |
| 15 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート12）…陶磁器食器の利用市民病院の食器を陶磁器製に切り換えるべきである！ （環境ホルモン対策、他病院への波及による陶磁器産業の活性化のため） |
1998年12月 |
| 14 | 最終処分場について市民参加による適地調査のやり直しを行う考えはないか？ゴミの捨て場がなくなる空白期間にどう対処するか？ （周辺自治体の処分場に当面お願いする、民間処分場にお願いするなど、 検討が必要ではないか？） |
1998年 9月 |
| 13 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート11）…循環型社会システム構想、植木剪定材の堆肥化循環型社会システム構想の取り組み状況と今後の予定は？植木剪定材の堆肥化を！ |
1998年 9月 |
| 12 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート10）…資源回収、再生紙の利用、アイドリングストップ運動空き缶の分別回収の徹底を！ペットボトルの回収について ・拠点回収の今後の予定は？ ・回収率の目標値は？ ・拠点回収実施後の中長期的な回収計画は？ 再生紙の使用促進を！・庁内での再生紙の使用率は？ ・コピー用再生紙の古紙配合率は？ ・外注印刷物も含め再生紙の１００％使用をお願いしたい！ ・コピー用紙については、古紙配合率１００％のものを使用頂きたい！ ・再生紙使用の表示の他に、処理方法の表示（資源回収に出して下さい等）を 併記して頂きたい！ 封筒のリユース化を！（市役所の封筒を、２〜４回程度使い回しが効く封筒にして頂きたい！） アイドリングストップ運動の推進を！・公用車のアイドリングストップ運動の実施をお願いしたい！ ・アイドリングストップ・シールの公用車への貼付けと、 希望者への配布をお願いしたい！ ・公共駐車場にアイドリングストップを呼びかける看板を設置頂きたい！ |
1998年 6月 |
| 11 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート9）…美化条例、ごみ減量協力店、環境にやさしいエネルギー、廃棄物対策アドバイザー（仮称）美化条例について （美化条例を一歩前進させ、ポイ捨てや不法投棄などへの対処だけでなく、 ゴミ減量やダイオキシン発生抑制なども含めた総合的なゴミ処理条例に できないか！） ・焼却の規制、ゴミ減量の責務等を美化条例に盛り込み、ゴミ処理のあり方を 総合的に取り決めるゴミ処理条例に格上げして頂きたい！ ・不法投棄などに対する罰則規定についてはどう考えているか？ （罰金・公表などの罰則を課すべきである！） ごみ減量協力店制度について・３月２日以降これまでに、何件の申込み・問い合わせがあったか？ ・この制度自体のＰＲと、認定店の利用の市民へのＰＲはどの様に行うか？ 環境にやさしいエネルギーの具体的利用の調査研究について・何を対象に、どういう点について調査研究するのか？ 総合的な廃棄物対策を確立するためのアドバイザー設置について・総合的な廃棄物対策とは何か？ （減量か処理のどちらに力点を置くのか？） ・もし減量に力点を置くならば、学識経験者でなく実績のある環境団体を 採用すべきである！ |
1998年 3月 |
| 10 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート8）…温暖化防止、環境基本条例 温暖化防止京都会議を受けて、地球温暖化防止に向けての市としての取り組みについて 多治見市としても、二酸化炭素などの削減目標を設定すべきである！目標設定するなら何％か？その実行のための行動計画（アジェンダ）の作成の準備は？環境基本条例の概要について・制定の準備が進んでいる環境基本条例の 構成・特記すべき項目・力点などは？ |
1997年12月 |
| 9 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート7）…再生紙、学校の小型焼却炉、グリーン購入、スーパーへの協力要請市が使用する用紙の再生紙使用率の向上を！ ・現状の再生紙の使用率は？ ・今後の再生紙使用率の向上についての考えは？ 業者（企業）から市への提出書類は全て再生紙に！ダイオキシン対策として、学校の小型焼却炉の使用についての考えと検討状況は？ グリーン購入ネットワーク入会後の状況について・実際に何か取り組んだか？ ・取り組んでいないなら今後何を取り組むか？ スーパー、小売店への買い物袋キャッシュバックや再生紙製品の販売の協力要請のその後の状況は？ |
1997年 9月 |
| 8 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート6）…ゴミの呼び名、資源回収、再生紙、低公害車ゴミの呼び名の変更を！ （燃えるゴミ、燃えないゴミ、その他ゴミなどの呼び名を 燃やすゴミ、埋めるゴミ、リサイクルゴミなどに変更すべきである！） 資源回収の分別の明確化とＰＲを！・新聞紙にチラシ広告が混在していていいか？ ・雑誌はどこまでが雑誌か？ 小売店への再生紙製品の販売促進の協力依頼と、市民への購入ＰＲを！（古紙余りに対応して、古紙の需要を増やし、紙のリサイクルを維持するために） 市保有の公用車の低公害車への切替えを！・市保有の公用車の台数は？ ・そのうち、ディーゼル車の台数は？ ・ディーゼル車のうち、乗用車タイプの台数は？ （ディーゼル車はガソリン車以上に環境に良くない） ・年平均、何台程度買い替えているか？ ・ハイブリッド車、筒内直噴エンジン車などの低公害車への切替えと、 不適用なディーゼル車の廃止をすべきである！ |
1997年 6月 |
| 7 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート5）…グリーン購入、買い物袋、指定ゴミ袋 ゴミ問題については、４Ｒ（Ｒｅｆｕｓｅ、Ｒｅｄｕｃｅ、Ｒｅｕｓｅ、Ｒｅｃｙｃｌｅ）を実践し、消費者がグリーンコンシューマーになることが大切である グリーン購入ネットワークへ市役所が入会して頂きたい！スーパー、小売店への買い物袋キャッシュバック制導入の協力要請をして頂きたい！指定ゴミ袋制の現状と今後について・市民からどの様なご意見が届いているか？ ・ゴミの出し方はどの程度守られているか？ ・その現状に対して、今後どう対応されるか？ |
1997年 3月 |
| 6 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート4）…太陽光発電、塩化ビニール、環境家計簿太陽光発電の積極的導入を！ （陶都中学校・多治見中学校など今後建設が予定される公共施設に 太陽光発電の導入を！） 塩化ビニール製品の市の公共施設への利用禁止を！（ダイオキシンの発生源となる塩化ビニール製品の市の公共施設への 利用禁止をお願いしたい） 環境家計簿の普及活動の実施を！ |
1996年12月 |
| 5 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート3）…アイドリング禁止条例、環境教育、エコシティ市民委員会、土岐川自動車やバイクの不要なアイドリングを禁止する条例を制定できないか！ （温暖化対策、酸性雨対策として） 環境教育の拡充について・現状、本市で実施している環境教育にはどんなものがあるか？ ・その中で、環境部主催のものはどれか？ ・今後、環境部が体系的に教育計画をまとめるべきである！ ・今後、新たに実施予定の環境教育はあるか？ エコシティ市民委員会のアウトプットの内容は？土岐川の水質改善にどう取り組むか？ |
1996年 9月 |
| 4 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート2）…環境基本計画とアジェンダ、ポイ捨て禁止条例、節電運動、市民意識、ダイオキシン グリーンコンシューマーに代表されるように、ライフスタイルを変えることが大きなポイントになる 本市の環境基本条例の制定に伴い、環境基本計画及び環境保全行動計画（アジェンダ）も作成するのか？ また、岐阜県の環境基本計画及び環境保全行動計画は、本市ではどのように生かされるか？ （例えば、広報たじみに毎回５５のメニューを１つづつ載せていき、 市民の皆さんにこのアジェンダを知って頂くなど） ポイ捨て禁止条例の制定はいつ頃になるか？市庁舎など公共施設での節電運動を実施してはどうか？（行政が率先して模範を示し、ライフスタイルの改善を促すことが肝要である） 市民の環境問題に対する意識の向上について、どう取り組むか？（例えば、環境家計簿の普及活動、自動車エンジンのアイドリング停止運動、 買い物カゴ持参運動、小売店との協力による買い物袋キャッシュバック制、 分別収集の細分化、紫外線Ｂ防止のための学生服導入、 エコクッキングの普及活動、学校教育や社会教育としての環境教育など） ゴミ焼却場でのダイオキシンの発生について・本市の三の倉センターでは、ダイオキシン排出量の測定をしているか？ ・測定していれば、その測定値は？ ・また、測定していなければ、早急なる測定をお願いしたい！ |
1996年 6月 |
| 3 | 環境共生都市多治見の実現に向けて（パート1）…環境基本条例、市民リサイクル支援センター環境基本条例について ・本市の環境基本条例の制定はいつごろになるか？ ・岐阜県条例などとの関連はどのように考えているか？ 市民リサイクル支援センターについて・執行部が考えている市民リサイクル支援センターとはどの様なものか？ ・いつごろを目処に開設を考えているか？ |
1996年 3月 |
| 2 | 「エコシティ市民委員会」と「福祉のまちづくり市民委員会」について第１回目のアウトプットはいつ頃になるか？２年という任期の中、どの程度のボリュームのアウトプットが期待できそうか？専門部会などを追加組織することはあるか？学習会や先進都市視察などの専門研修とは別に、 チームづくりや創造性開発のための研修も取り入れてはどうか？ エコシティについて環境と開発のバランスについて市長はどの様に考えているか？ |
1995年12月 |
| 1 | 動燃超深地層研究所について ４者協定（動燃、県、瑞浪市、土岐市）について、8月21日に発表して翌22日に協定を結ぼうと言う大変急な話があった。この協定について、多治見市は蚊帳の外であった。 動燃の多治見市に対するこれまでの対応について、どの様に感じているか？（協定の締結先にもなっていないという現状をどう思うか？） 何故もっと毅然たる態度で動燃との交渉に望まないのか！？今後多治見市として、この問題にどう対処していくか？（多治見市が判断できる情報が揃うまで、４者に対し協定締結の延期を 申し入れるべきではないか） （多治見市も協定の締結先にするよう申し出て、イエス・ノーの権利を得る 必要があるのではないか） 動燃に対し情報公開を求める中で、議員に対しても説明会を開いて頂きたい！ |
1995年 9月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
健康（福祉・医療） |
||
| 5 | 保育園と老人施設の複合化を！今後建設する保育園には、老人施設を併設するべきである！ ◆メリット ・核家族化で幼児と老人との触れ合いが減っている 複合化で、幼児は老人から学べる、老人は生きがいや楽しみができる ・また、老人の痴呆防止や閉じこもり防止にもなる |
2001年 9月 |
| 4 | 福祉行政の今後は？これまでの福祉行政の重点課題は？その中で推進にあたって特に問題となった点は？今後（21世紀）の福祉の課題は？ |
2001年 3月 |
| 3 | 駅周辺整備事業と中心市街地活性化、及び総合的福祉施設について駅北の今後のまちづくりの方向性は、どのように決定されるか？ （中心市街地活性化基本計画、駅北街づくり協議会、執行部などの関連 これまでは道路計画が中心で、まちづくりについて議論されていない） 中心市街地活性化基本計画にある医療・福祉・健康増進を考慮した総合的な福祉施設は、今後どのように計画が進められるか？ この総合的な福祉施設の計画に際し、市民病院の移転計画も視野に入れるべきである！ |
1999年 6月 |
| 2 | 駅周辺整備事業における公益施設のあり方について交流センターの目的・用途・施設内容について、現段階での考えは？交流センター以外の公益施設を設置する考えは？今後必ず必要であったり、多くの利用者や勤務者が必ず見込める施設を 検討するべきである！ （例：市民病院と保健センター、老人や障害者の為の福祉施設など） この公益施設のあり方に対する今後の検討の予定は？ |
1998年 6月 |
| 1 | 福祉施策の充実をなかよし療育センターの定員アップと通園日数アップを図れないか！なかよし療育センターと保育園や幼稚園との並行通園を実施できないか！ろうあ者（聴覚障害者）の手話通訳の庁外派遣または公共機関への設置を！福祉センターのリフト付ワゴンの休日貸出しを！ |
1996年 9月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
教育 |
||
| 7 | 学校の設備等の充実を！学校の施設・設備・機器・備品・消耗品の購入費や修繕費を現状に即して、 増額すべきである！ （ＰＴＡの資源回収での収入が上記の購入費や修繕費に使われており、 非常に問題があるため） |
2001年 9月 |
| 6 | ６時のチャイムに冬時間を！防災行政無線（みどりの広報マスト）から流れる6時の音楽を、 日暮れの早い冬は時間を早めて流してほしい！ （小学生を持つ何人かの母親からの要望。音楽が帰宅の合図になっている） |
1999年 9月 |
| 5 | 幼稚園・保育園におけるタテ割りクラスの実施をモンテッソーリ教育の考え方に基づいて、タテ割りクラスを実施いただきたい！ ◆モンテッソーリ教育 ・モンテッソーリ（イタリアの女医）が考案した教育方法 最初は障害児を対象に実施、健常児に適用し世界的に成果を挙げている 年上が年下の面倒をみる 年下は年上の行動を見て学ぶ 教具は、年齢に応じたものを自己選択して自分で元に戻す（自立・自律が基本） ・少子化で兄弟が少ないために、上下の対人関係能力が低下している この状況に対応するために、タテ割りクラスは有効である |
1998年 9月 |
| 4 | 学校教育について 中学校における家庭学習の課題とその評価について 家庭学習として、同じ問題集を結果的に何回もやらせ提出させている学校があるが、市内でその様な学校は何校あるか？ その回答回数を成績に加味していると聞いたが、事実か？生徒の大半は、家庭で、又は休み時間や他の授業中に、ただ答えを写しているだけと聞いたが、現場ではどう認識しているか？ この課題は、どの様なねらいがあって実施しているのか？ |
1998年 3月 |
| 3 | 生涯学習センター（まなびパーク）の利便性向上を生涯学習センターの利用者に、豊岡駐車場の無料券を発行いただきたい！ |
1996年12月 |
| 2 | Ｏ−１５７対策は？Ｏ−１５７対策本部にて決定された予防対策と食中毒発生時の対応策は？２学期からの学校給食は、何を改善したか？ |
1996年 9月 |
| 1 | 生涯学習センター（まなびパーク）について生涯学習センター１階に予定されている喫茶コーナーの運営方法、採算見通しは？生涯学習センター内に託児所を設けるべきである！ |
1995年 6月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
経済産業 |
||
| 11 | 透明性向上と市内企業育成のために入札制度の改革を！市内企業の育成と公平性・透明性・競争性の確保のために、 指名競争入札・一般競争入札から「条件付き一般競争入札」に 変更すべきと考えるが、見解は？ |
2002年 6月 |
| 10 | どうする！？たじみ創造館空き店舗とチャレンジショップの今後は？公団との協議の進捗状況は？公団から土地・施設とも市が買い取るべきと考えるが、検討をするかどうか？ |
2002年 3月 |
| 9 | どうする！？たじみ創造館現状の空き店舗への対策は？チャレンジショップの4月以降の動向は？ （家賃が無料から有料に切り替わるので、退去店舗があるのではないか） 来年度の補助金など維持・運営にかかる費用の支出見込み額は？抜本的な対策が必要と考えられるが、今後の総合的な対策は？ |
2001年12月 |
| 8 | 製販一体型施設（たじみ創造館）は今後どうなるのか！？製販一体型施設（たじみ創造館）の今後の運営等の方針は？当初の目的とは別の使途を検討するべきである！ |
2000年12月 |
| 7 | ながせ商店街の整備について ながせ商店街振興組合から提出されている要望書に基づいて質問 ながせ商店街内の市道改修の早期実施を！本町3丁目54番地1外の土地の取得を！ |
2000年 9月 |
| 6 | 愛知万博との連携による多治見市の活性化について愛知万博との連携をどのように考えているか？市内に愛知万博用の駐車場を確保して、シャトルバスを走らせてはどうか！ （セラミックパーク、FRP分譲地、駅北広場など） |
2000年 9月 |
| 5 | ＬＥＴＳ（地域通貨）スタート！ＬＥＴＳの調査研究をすべきである！ＬＥＴＳの市民向け研究会の実施をすべきである！ |
2000年 3月 |
| 4 | 市内企業の活性化のために公共事業を市外企業が落札した場合の市内下請け企業の利用について （市からの要望状況は？市内の業種別リストを作成し要望したらどうか？） 随意契約における市内企業の採用について（採用状況は？部課毎の市内企業採用率の目標設定を！） 指名競争入札について（市内企業の指名率の目標設定を！） |
1999年 9月 |
| 3 | ながせ商店街、駅前商店街の修景事業について道路の再舗装や、街路灯や統一看板の新設への補助などの修景事業を お願いしたい！ |
1997年 3月 |
| 2 | 新商業空間オリベストリート構想についてオリベストリートとは、どのようなものか？対象地区はどこか？実施計画はどのようになっているか？ |
1996年 6月 |
| 1 | 本町商店街の修景事業（道路整備）について修景事業（道路整備）を実施する準備があるか？準備がある場合、費用負担はどの様になるか？ （市が全面負担するか？） どの路線を対象とするか？生涯学習センター（まなびパーク）完成にあわせて実施できるか？ |
1995年 6月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
都市基盤（道路・交通・上下水道・土地利用・情報インフラなど） |
||
| 22 | 多目的に活用できる交通手段の拡充を！ 環境、交通、福祉、観光への効果をねらって 市内循環バスの運行を！レンタサイクルの有効活用を！ |
2002年 6月 |
| 21 | 駅北区画整理でPFIの活用を！立体駐車場の整備をPFIで実施したらどうか！交流センターの整備はPFIも視野に入れて検討したらどうか！ |
2002年 6月 |
| 20 | JR中央線新駅構想の推進を！現在の検討状況と今後の検討スケジュールは？3市1町の合併と絡めて、駅の設置や周辺整備・道路整備に 合併特例債の活用を検討すべきである！ |
2002年 3月 |
| 19 | 駅北区画整理事業の行方は？市長はどんな街を創ろうとしているのか？ （福祉？商業？住宅？具体的な街像は？） 減歩のあり方を再検討すべきである！（対象区域の境界における減歩、土地利用形態の違いによる減歩） 土地区画整理法９５条についての考え方は？ |
2001年 6月 |
| 18 | ＴＤＭ（交通需要管理）の推進をＴＤＭ導入についての今後の見通しは？パーク＆ライド、サイクル＆バスライドの推進を！公共車両優先信号（ＰＴＰＳ）の導入を！ |
2000年 3月 |
| 17 | 渋滞緩和のための道路網構想について 段階的な道路整備の考え方について 整備の順位付けの理由は？整備方針の達成の可能性は？南北道路を優先させるべきである！ |
1999年12月 |
| 16 | チャイルドシート義務化に対する市の対応は？ 2000年4月1日からチャイルドシートの着用が義務化されるにあたり、購入者の負担増とゴミ問題が発生するので、チャイルドシートのリサイクル（リユース）を推進する必要がある 市としてもリユースに取り組むべきである！ |
1999年 9月 |
| 15 | インター前のピンクホテルに徹底した対応を事前提出資料と実体が違うので、業者に抗議すべきである！県の施行細則に反して許可しているので、県に抗議すべきである！ |
1998年12月 |
| 14 | 中央線新駅構想について中央線新駅構想（東栄町）は、第５次総合計画に盛り込まれるか？いつ頃から着手できそうか？ |
1998年 9月 |
| 13 | 都市計画道路についてＪＲと土岐川を南北に横断する新設道路についての提案 太平町と平和町を結ぶ道路を、都市計画道路網の見直しで 検討すべきである！ ◆道路の説明 ・福祉センター東側の太平町タイムリー交差点から南に進み、ＪＲ（中央線・太多線）と立体交差して、土岐川と大原川の合流点付近で新しい橋を架けて平和町に至り、旧愛岐道路に至る新設道路のこと 上山町地内での道路整備についてカーマなどの出店計画で、当地区での道路整備計画はどの様に考えているか？ |
1998年 3月 |
| 12 | 歩道の整備について新多治見社会保険事務所の北側道路（北高西側道路）の歩道整備について 歩道のカラー舗装をお願いしたい！ 国道２４８号線音羽町３丁目地内での歩道橋の新設について前回提案後の検討状況・進捗状況はどうなっているか？ |
1998年 3月 |
| 11 | 駅周辺整備事業について都市計画決定までの今後の予定は？都市計画道路について 東西線（音羽小田線）について、Ｓ字カーブをもっとなだらかにすべきである！ |
1997年 9月 |
| 10 | 公共交通機関について市内に小型タクシーを！ （市からタクシー会社に、小型タクシーの導入のお願いをして頂きたい） 廃止バス路線への対応について・今後、バス業者が路線廃止を計画した場合、市はどう対応するか？ ・廿原線のようにコミュニティバスとして存続させるか？ |
1997年 9月 |
| 9 | 透水性舗装の導入を道路改良や新規道路建設時に、透水性舗装を積極的に取り入れられないか？ （環境対策と交通安全対策のために） |
1996年12月 |
| 8 | 駅周辺整備事業について 多治見駅の南北を結ぶ道路に対する考え方について この南北道路を都市計画決定すべきである！南北道路２本を１本に変更したことで４車線にしたことは、あまりにも安易な考えで疑問がある！ 陶都大橋〜名鉄パレの前の道と駅北の音羽小名田線を結ぶべきである！（高田・小名田から市之倉・滝呂まで一直線に結ばれる） 上記道路と、ユニー・東信の間の道路（２車線）の２本立てがいいと考える！ |
1996年12月 |
| 7 | 駅北口にバス停を現在工事中の多治見駅北口ロータリーに定期バスの停留所を設置できないか！ （せっかくロータリーを作るなら、東鉄・公安などとしっかり交渉してほしい） |
1996年12月 |
| 6 | 駅周辺開発について 駅周辺整備計画が見直されることになり、見直し案の提示は今月（９月）と約束された 見直し案はどの様なものか？駅周辺開発にあたり、開発地域をコージェネレーションや太陽光発電などを利用した省エネ・環境共生地域にできないか！ 虎渓用水を利用した、親水地域的な開発ができないか！ |
1996年 9月 |
| 5 | 国道２４８号線に歩道橋を国道２４８号線の音羽町３丁目地内で、ＪＲとのアンダーパス付近、 つまり焼肉屋さかいの前付近あるいはＪＲの高架北側付近に、 歩道橋を設置して頂きたい！ |
1996年 9月 |
| 4 | 防災情報システムの整備を 防災行政無線（緑のポールのスピーカー、１３８基）は聞こえない場合がある 各家庭内に設置できる戸別受信機の導入を！市民組織を利用した連絡網の確立を！ |
1996年 3月 |
| 3 | 多治見駅北口の暫定整備について 多治見駅北口は本格的整備の前に、跨線橋の切断やロータリーの設置など暫定的な整備を施す方向で進んでいる 自転車駐輪場は跨線橋の新しい昇降口付近に移動されるか？跨線橋の新しい昇降口付近の雨よけはどの様になるか？（ロータリー付近にだけでも雨よけ用の屋根を取り付けるべきである！） 北口広場の有効活用について・市民あるいは団体等の催しに積極的に利用していただく方策を検討したか？ ・検討済なら、どの様なものか？ |
1995年12月 |
| 2 | 金岡町２・４丁目交差点について 北市場霊苑の南側で、霊苑の管理事務所やコンビニエンスストアのある交差点について、朝のラッシュ時には大変渋滞するので、渋滞緩和のために改良できないか 当交差点について、西坂町方面からの道路の２車線化あるいは拡幅は可能か？不可能なら、その理由は？また、不可能なら、これ以外の渋滞緩和策をどの様に考えているか？ |
1995年 9月 |
| 1 | 多治見駅北口について駅南北を結ぶ跨線橋の北口側にエスカレーターを設置できないか！北口広場を当面どの様に活用していくか？ （アートスクエア構想の試験実施、運動広場、駐車場、駐輪場などの活用を 検討すべきである！） |
1995年 6月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
行政改革 |
||
| 13 | 情報公開から情報発信へ市政メールマガジンの実施を！（パソコン用、携帯電話用）ホームページの見直しを！ ◆ポイント ・現在のＨＰは、内容は盛り沢山で評価するが、部や課の仕事を紹介（公開）するという意向が強すぎて、利用者（市民）が欲しい情報が探しにくく、また無かったりする。利用者の立場に立った構成になっていない。 ・例えば、 ゴミの出し方を知りたい （環境・リサイクル→環境課→23分別収集…しっかり載っていない） 国保の保険料を知りたい （福祉→健康福祉部→部の関係課→保険年金課→国保賦課→保険料について…しっかり載っていない） 水道料金を知りたい （水道・下水道→水道部→水道課→こんな時は？→水道料金…載っていない） 多治見を観光したい （観光→多治見の位置・アクセスの紹介が無い） |
2001年12月 |
| 12 | 行政改革について職員の名札の文字をもっと大きくすべきである！電話応対で、名前を名乗ることを再度徹底すべきである！職員住所録は毎年4月に発行すべきであるし、 緊急時などを考慮して全員住所を記載すべきである！ 市長の弔電を取り止めるべきである！ |
2000年12月 |
| 11 | 行政改革についてグループ制の成果は？外部委託の成果は？（文化振興事業団ほか） |
1999年12月 |
| 10 | 第５次総合計画について市長が考える将来の多治見市像は？ （例：環境・福祉・教育・交通・産業・行政などの分野で） ５次総策定に際し、市長が事務方に指示した内容は？市長の交通体系についての考え方は？（自動車社会はこのまま続くと考えるか、次世代の交通手段をどう考えるか） |
1999年 6月 |
| 9 | 市職員への通勤手当の不正支給問題についてこれまでの経緯と今後の対応は？ |
1999年 3月 |
| 8 | 行政改革について現在の事務事業見直しの取り組み状況は？組織の再々編についての考え方は？勤務評定による勤勉手当の見直し状況は？ （職員の動機づけや活性化の観点から、 勤務評定を勤勉手当に反映させるべきである！） 職員の電話応対で、自分の名前を名乗るようにすべきである！（市民への高感度アップや、発言には個人が責任を持つという意味から） |
1998年 9月 |
| 7 | 行政改革について人事異動間隔の長期化を！ ・人事異動の平均間隔は？（部次長級、課長級、係長級などの階層別で） ・専門性の向上、仕事に対するオーナーシップ、計画責任・実施責任の明確化 などの観点から、人事異動間隔を長期化すべきである！ 役所ことばの見直しを！ |
1998年 6月 |
| 6 | 行政改革について行政改革大綱の措置事項（60項目）の実施結果について ・評価すると何点か？ ・主な効果は？ ・実施できなかった事項は？ 組織機構の見直しの効果についてどう評価するか？勤務評定制度の強化の実施状況と効果は？職員研修について・実施状況は？ ・時代に適したものとするため全体的に大幅に見直す必要がある！ 職員の採用について・職員の採用基準は現状どの様になっているか？ ・民間企業経験者の積極的採用をするべきである！ 来年度の事務事業の見直しの方針について・来年度の事務事業の見直しの実施方針は？ ・特に、廃止・縮小事業の選定基準をどう考えるか？ |
1998年 3月 |
| 5 | マルチメディア市役所の推進を 郵政省のマルチメディア・パイロットタウン構想の中のマルチメディア・モデル市役所事業で、多治見市がその実験場に選ばれたことについて 今後の計画は？行革（スリム化、窓口業務の一本化、縦割り排除など）を同時に取り組むべきである！ |
1997年 9月 |
| 4 | 行政改革について新規事業の選定基準は？廃止、縮小事業の選定基準は？「ミッション」を基準とする考えはあるか？業務量の削減目標は設定するか？職員のコンセンサスづくり、意識改革にどう取り組むか？行革完了の目標はいつか？ |
1997年 6月 |
| 3 | マルチメディア市役所の構築を 郵政省が、平成９年度からマルチメディア・パイロットタウン構想をスタートさせ、その中にマルチメディア・モデル市役所事業がある このマルチメディア・モデル市役所の指定を受けて、窓口業務の簡素化、効率化、一本化を図っていってもらいたい！ |
1997年 3月 |
| 2 | 青少年の市政参加の促進を子どもたちの提案を施策化する市民委員会について 内容やメンバー、設置時期など現在の検討状況は？ |
1996年 3月 |
| 1 | 「多治見を変える」ためのＣＩ推進を「多治見を変える」ための様々な施策を、より効果的にする為に ＣＩの導入と推進を提案する！ ◆３段階のＣＩ ・本市に取り入れるべきＣＩを３段階に考える 広義のＣＩ（多治見ってこんな街だなと思わせる施策） 通常のＣＩ（市役所を変えるための施策） 狭義のＣＩ（見た目や表面的な変更や改良） ・市全体や市役所の変革（＝多治見を変える）をＣＩと言う運動展開のもとに一貫して実施し、 多治見の個性（アイデンティティ）をしっかり打ち出せるようにする |
1995年12月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
合併 |
||
| 3 | 3市1町合併について3市1町の枠組みについての市長の現在の考えは？ （合併そのものや枠組みに対する過去の発言、笠原町との合併調査などを 踏まえて、現在はどのような考え方を持っていらっしゃるか？） 今後のスケジュールは？（法定協議会の立ち上げ時期、合併の時期など） 最終的には市民アンケート（住民投票または住民意識調査）で合併の是非を問うたらどうか？ |
2002年 3月 |
| 2 | 合併問題に対する市長の見解は？4市3町合併協議会設置の署名運動に対する市長の見解は？また、これを議会に付するか否か？3市1町、1市1町にかかわらず、何らかの組合せで特例法期限までに 合併を進める意志があるか？ |
2001年12月 |
| 1 | 自治体合併の推進を！任意の合併協議会を設けてはどうか！任意合併協で合併後の都市像を整理し、 合併のメリット・デメリットを明確にしたらどうか！ 最終的には市民アンケートや住民投票で合併の是非を問うたらどうか！（参考：西東京市の事例） |
2001年 3月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||
|
その他 |
||
| 3 | 西寺市長の国政に対するスタンスは？今回の衆議院選挙に対して、どのような姿勢で臨んでいるか？ （小選挙区で二人の候補者を応援するのは理解できない！） |
2000年 6月 |
| 2 | 西寺市長の政治姿勢を問う市長の１期目の公約達成度は何点か？首長の多選とは何期を指すか？ |
1998年12月 |
| 1 | 功労者の表彰について 市内のある方が、ある金融機関に奨学金の基金を創設するため１億円を寄付して、この地域の苦学生に奨学金を交付している 何故、市は表彰しないか！？基準に合わないなら、その基準を見直す考えはないか？ |
1997年 9月 |
| ページ内でのジャンプ≫｜このページのトップ｜環境｜健康｜教育｜経済産業｜都市基盤｜行政改革｜合併｜その他｜ | ||